Mia Eriksdotter, professor, \u00f6l, dekan, Karolinska Institutet och Karolinska Universitetssjukhuset, inledde med att tala om etiska dilemman i relation till nya demensl\u00e4kemedel \u2013 exemplet aducanumab.<\/p>\n\n\n\n
Vi fick en bakgrund till hur l\u00e4kemedlet tagits fram, hur det har bed\u00f6mts av FMA i USA och att det f n \u00e4r under bearbetning av EMA. Det finns m\u00e5nga etiska fr\u00e5gest\u00e4llningar kring aducanumab avseende bl a effektivitet, biverkningar, administrering, uppf\u00f6ljning, kostnader och vilka som ev skall erbjudas detta.<\/p>\n\n\n\n
Madhuri Goginemi, \u00f6l Stockholms sjukhem, ordf Stockholms sjukhems Etikr\u00e5d, ber\u00e4ttade om hur man p\u00e5 Stockholms sjukhem genomf\u00f6rt etikronder under pandemin. Pandemin innebar en \u00f6kad moralisk stress som i f\u00f6rl\u00e4ngningen kan leda till moralisk skada. Genom att p\u00e5 ett strukturerat s\u00e4tt diskutera aktuella h\u00e4ndelser p\u00e5 t ex en v\u00e5rdavdelning kan man bryta denna utveckling och g\u00e5 fr\u00e5n moralisk stress till moralisk resiliens. Mycket viktigt f\u00f6r att v\u00e5rdpersonal skall orka och trivas med sitt arbete.<\/p>\n\n\n\n
Avslutningsvis talade Ingemar Skoog, professor, \u00f6l, f\u00f6rest\u00e5ndare f\u00f6r AgeCap vid G\u00f6teborgs universitet, om hur pandemin pr\u00f6vade etiken i \u00e4ldrev\u00e5rden. Pandemin blottade den okunskap om \u00e4ldre som funnits\/finns hos myndigheter och sjukv\u00e5rd i Sverige. Den kunskap som faktiskt finns efterfr\u00e5gades inte heller. Vi diskuterade flera fr\u00e5gor, bl a:<\/p>\n\n\n\n
-Vilket ansvar har vi som l\u00e4kare och \u00e4ldreexperter n\u00e4r okunskap hos myndigheter hotar h\u00e4lsa och v\u00e4lbefinnande hos \u00e4ldre?<\/p>\n\n\n\n
-Vilket ansvar har vi f\u00f6r att motverka \u00e5lderism?<\/p>\n\n\n\n
-Ska kronologiskt \u00e4ldre nedprioriteras jmf med kronologisk yngre personer n\u00e4r v\u00e5rden riskerar att \u00f6verbelastas?<\/p>\n\n\n\n
-Vilket ansvar har vi om \u00e4ldre personer nedprioriteras i v\u00e5rden p\u00e5 felaktiga grunder?<\/p>\n\n\n\n
-Vilket etiskt ansvar har l\u00e4kare att se till att \u00e4ldrev\u00e5rden fungerar bra medicinskt trots att det finns en annan huvudman?<\/p>\n\n\n\n
-Var det r\u00e4tt att vaccinera \u00e4ldre f\u00f6rst?<\/p>\n\n\n\n
-\u00c4r det etiskt korrekt att ovaccinerade personer arbetar p\u00e5 s\u00e4bo\/inom hemtj\u00e4nst?<\/p>\n\n\n\n
Ytterligare en f\u00f6rel\u00e4sning var planerad, men fick tyv\u00e4rr st\u00e4llas in p g a sjukdom.<\/p>\n\n\n\n
Sammanfattningsvis bj\u00f6d eftermiddagen p\u00e5 mycket intressanta f\u00f6rel\u00e4sningar och diskussioner mellan f\u00f6rel\u00e4sarna och deltagarna kring etiska dilemman vilka aktualiserats s\u00e4rskilt under pandemin, men som st\u00e4ndigt finns i v\u00e5rden.<\/p>\n\n\n\n
Vid pennan: Catrin Seth Grundsten och Viktoria B\u00e4ck Jerlardtz, styrelsen SGF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"